Danıştay 3. Daire E.2023/8721 K.2024/6179

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, kısmen komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği ve bir kısım alışlarını sahte faturalarla belgelendirdiği yolunda saptamalar içeren vergi tekniği raporunun done alındığı vergi inceleme raporuna dayanılarak Ocak ila Kasım 2015 dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergsi vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının adına tanzim edilen vergi tekniği raporundaki saptamaların, kısmen komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği hususunu ortaya koyduğu, faturalarını kayıtlarına aldığı ... Bilgi Teknolojileri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ... Elektronik Lojistik Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında vergi tekniği raporu bulunmadığı, ... İletişim Danışmanlık ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile ... hakkındaki vergi tekniği raporlarında yer alan tespitlerin düzenledikleri faturaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığını gösterdiği, kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun düşmediği gerekçesiyle üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi azaltılmış, özel usulsüzlük cezası ise kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sahte fatura kullandığı ve düzenlediği saptanan davacı adına yapılan tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemekle birlikte dava konusu tarhiyatın, sahte fatura kullanılmasından kaynaklanan kısmı ve özel usulsüzlük cezası, ...

İletişim Danışmanlık ve Dış Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanmasına karşın uyuşmazlık konusuyla ilgisi bulunmayan diğer firmalardan alınan faturaların sahte olup olmadığı hususunda inceleme ve değerlendirme yapılmak suretiyle hüküm kurulması,

yargılama hukukuna uygun düşmemiş ise de yukarıda sözü edilen maddenin 1. fıkrasının (b) bendinde, temyiz incelemesi sonunda kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa Danıştay'ın kararı düzelterek onayacağının hükme bağlandığı dikkate alındığında, söz konusu firmalara ilişkin değerlendirme ve hüküm fıkrasının çıkarılması suretiyle düzeltilerek onanması gerekmiştir.