Danıştay 3. Daire E.2023/9199 K.2023/6692

Dava konusu istem: Davacı adına, .... Tanıtım Proje Limited Şirketi'nden alınamayan 2010 ila 2015 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirketin 09/10/2015 tarihinde ticaret sicilinden silinerek tüzel kişiliğinin sona erdiği olayda dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacağıyla ilgili olarak şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin 2015 ila 2018 yıllarındaki ilanen tebliğlerinin hukuki sonuç doğurmayacağı, asıl borçlu şirket hakkında tüzel kişiliğinin sona erdiği 2015 yılında zamanaşımını kesen bir işlem yapıldığı kabul edilse dahi tahsil zamanaşımının 31/12/2020 tarihinde dolduğu,

zamanaşımını kesen bir bilgi ve belgenin dosyaya sunulmadığı ve dava konusu ödeme emirlerinin 20/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği gözetildiğinde, zamanaşımına uğramış alacağın tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl kamu borçlusu şirketten tahsil imkanı mümkün olmayan alacak için kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.