Danıştay 4. Daire E.2023/9210 K.2023/7317

Dava konusu istem: İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde davacı şirket tarafından işletilen ve "ayakta yeme içme yeri" olarak faaliyet gösteren işyerinde yapılan denetim sonucunda; ruhsatlı projesinde baca bulunmadığı" gerekçesiyle işyerinin mühürlenerek faaliyetten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile bu işlemin uygulanmasına yönelik 13/08/2014 tarihli mühürleme tutanağının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; davacının faaliyette bulunduğu ''ayakta yeme içme yeri'' olarak faal olan ruhsatlı projesinde baca bulunmadığından mühürleme işlemi yapıldığı belirtilmekteyse de, işleme dayanak gösterilen eksikliklerin giderildiği hususunun sonradan düzenlenen raporla ortaya konulduğu, kaldı ki davacının ilgili idareden usulüne uygun olarak almış olduğu işyeri açma ve çalışma ruhsatına istinaden işletmekte olduğu uyuşmazlığa konu "ayakta yeme içme yeri'' için düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatı iptal edilmeden dava konusu işyerinin doğrudan kapatılarak faaliyetten men edilemeyeceği değerlendirildiğinden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mimari projesinde baca bulunmayan ayakta yeme içme yerinin mühürlenmesinin başka bir husus, ruhsatının iptalinin başka husus olduğu, ruhsatın iptali için ruhsatın amacına aykırı faaliyette bulunulmasının gerektiği, ancak mimari projesinde baca bulunmadığı ve koku ile duman yüzünden rahatsız olanların olduğu bir durumda ayakta yeme içme yerinin mühürlenmesinin doğru bir eylem olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.