Danıştay 3. Daire E.2023/9683 K.2024/1087

Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle bu faturalara dayalı indirimleri reddedilmek suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2017 yılının Ocak ila Mart, Mayıs, Haziran ve Ekim ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Çelik Konstrüksiyon Maden İnşaat Anonim Şirketi, Tasfiye Halinde ... Yapı İnşaat Metal Hırdavat Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... İnşaat Tekstil Reklam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Reklam İnşaat Makina Elektrik Nakliyat Otomotiv Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... İnşaat Orman Ürünleri Otomotiv Nakliyat Petrol Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ...

Reklam Medikal Gıda Kimya İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Reklam İnşaat Mermer Gıda Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin sahte fatura düzenlediklerini kanıtlayıcı mahiyette olduğu, kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden dava reddedilmiş, özel usulsüzlük cezası ise kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında tanzim edilen ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporu'nda, sahte belge düzenleme fiili yönünden yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığı, sahte belge kullanma yönünden vergi inceleme raporu düzenleneceği ve 1 Seri Numaralı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin 7143 sayılı Kanun Genel Tebliği'nin V-E-6-f-fç bölümünde belirtilen açıklamalara göre işlem tesis edilmesi gerektiğinin belirtildiği,

aynı tarihte düzenlenen ve davacının alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği yönünde tespitler bulunan ... sayılı Vergi İnceleme Raporu dayanak alınarak dava konusu cezalı vergilerin tarh edildiği ve özel usulsüzlük cezasının kesildiği, Vergi Tekniği Raporu'nun 16/07/2021 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine davacı tarafından 2017 yılı için matrah artırım talebinde bulunulduğu,

tahakkukların kesinleşerek süresinde ödendiği gözetildiğinde, yapılan cezalı tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvuruları kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava konusu vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu vergi ve cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.