Danıştay 3. Daire E.2023/9805 K.2024/4851

Dava konusu istem: Davacı adına, birleşme yoluyla devralınan ... Girişimcilik ve Makine Anonim Şirketinin ilişkili olduğu firmalara verdiği ödünç paralar için faiz tahakkuk ettirmediği, emsallere uygunluk ilkesine aykırı olarak belirlenen düşük bedel üzerinden satış yapmak suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu yolundaki saptamaları içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak kanuni temsilci sıfatıyla 2018 yılının Ocak ila Aralık, 2019 yılının Ocak dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Girişimcilik ve Makine Anonim Şirketinin 27/11/2019 tarihinde ... Girişimcilik ve Makine Anonim Şirketi ile birleşmesi nedeniyle tüzel kişiliğinin sona erdiği hususunun 03/12/2019 tarih ve 9964 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği dolayısıyla devralan şirketin devrolunan şirketin malvarlığını bir bütün halinde devraldığı, birleşmenin ticaret siciline tescili ile geçerlilik kazandığı, devrolunan şirketin bütün aktif ve pasifinin kendiliğinden devralan şirkete geçtiğinden ... Girişimcilik ve Makine Anonim Şirketi adına tarhiyat yapılması gerekirken kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına yapılan tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.