Danıştay 4. Daire E.2023/9866 K.2024/5112

Dava konusu istem: Davacının maliki olduğu, Osmaniye ili, Kadirli ilçesi, ... Köyü, ... parsel sayılı taşınmazının bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırması işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu toplulaştırma işleminde, davacının toplulaştırma işlemi öncesi tekbaşına maliki olduğu ... sayılı kadastro parselinin dağıtımı yönünden hukuka uyarlılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacıya ait ... parselin kadastro sınırları incelendiği takdirde yan yana niteliği tarla olan ... parsel, niteliği portakal bahçesi olan ... kadastro parseli, niteliği tarla olan ancak üzerinde bahçe mevcut olan ve niteliği mandalina bahçesi olan ... kadastro parseli bulunduğu, parsellerin kuzey, doğu, batı sınırından mevcutta bulunan yol ve kanaletin korunması gerektiğinden planlamaların buna göre yapıldığı, dolayısı ile parsellerin 3 tanesi sabit tesis niteliğinde olduğundan korunabileceği maksimum seviyede korunduğu, İdare Mahkemesince eksik ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.