Danıştay 3. Daire E.2023/9931 K.2024/7243

Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2012 yılının Şubat Ağustos, Eylül dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İhtirazı kaydın konusunu oluşturan faturaların düzenleyicileri olan ..., ... Tekstil Gıda İnşaat Maden Nakliyat Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ... Tekstil Deri İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ...

Tekstil Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamaların, düzenledikleri faturaların gerçek bir emtia teslimine dayanmadığını kanıtlayıcı mahiyette olduğu, ..., ..., ... hakkında tanzim olunan vergi tekniği raporlarında, düzenledikleri faturalardan bir kısmının sahte olduğunun belirtildiği, davacıya düzenlenen faturaların bu kapsamda olup olmadığı tespit edilemediğinden Mahkemelerince verilen ara kararıyla idareden bilgi belge istenildiği halde davalı idarece ispata yarayacak herhangi bir bilgi ve belgenin dosyaya ibraz edilmediği,

... hakkında ise sahte fatura tanzim ettiğine dair herhangi bir vergi tekniği raporu bulunmadığı, müeyyideli yazıda yer almayan ancak faturaları indirim hesaplarından çıkarılan ... ve diğer mükellefler tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan katma değer vergisi indirimlerinin yasal süresinden sonra ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamesiyle beyanlardan çıkarılması suretiyle tahakkuk eden vergiler, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezalarına ilişkin davanın bu kısmının esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle ..., ...,

... ve ... tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan katma değer vergisi indirimlerinin beyanlardan çıkarılması suretiyle tahakkuk eden vergiler, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi cezaları kaldırılmış, ..., ..., ... ve ... haricinde haklarında vergi tekniği raporu bulunan diğer mükellefler tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan katma değer vergisi indirimlerinin beyanlardan çıkarılması suretiyle tahakkuk eden vergiler, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi cezaları yönünden dava reddedilmiş,

anılan firmalar haricindeki mükellefler tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan katma değer vergisi indirimlerinin beyanlardan çıkarılması suretiyle tahakkuk eden vergiler, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezaları yönünden ise dava incelenmeksizin reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile temyize konu hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.