Danıştay 3. Daire E.2024/4139 K.2025/369

...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:...,K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında 2021 ile 2022 yılları için kurumlar vergisi ve katma değer vergisi yönünden yapılan matrah ve vergi artırımı başvurusunun kabul edilmemesine dair işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı başvurusunun, hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinin (b) bendi kapsamında yapılan bir vergi incelemesi bulunduğundan bahisle reddedildiğinin anlaşıldığı olayda, mahkemelerince verilen ara kararlarıyla istenilmesine karşın söz konusu incelemeye dair somut bilgi ve belgelerin sunulmadığı dolayısıyla davacının matrah ve vergi artırımı başvurusunun kabul edilmemesinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin başvurusunun reddedilmediği, hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinin (b) bendi kapsamında yapılan bir vergi incelemesi bulunduğundan inceleme sonucuna göre işlem tesis edileceği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.