Danıştay 3. Daire E.2024/4478 K.2024/6235

Dava konusu istem: Davacı adına, 2009 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ...tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin şirket çalışanına tebliğ edilmesine karşın tebliğ belgesinde adı geçen şahsın sigortalı hizmet listesinde şirket çalışanı olarak yer almadığı dikkate alındığında söz konusu tebliğ usulsüz olduğundan kamu alacağının kesinleştiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriğivergi ve cezalara ilişkin olarak asıl borçlu şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin, şirket adresinde herhangi bir şerh veya çekince belirtilmeden, şirket çalışanı ... isimli kişinin imzası karşılığında tebliğ edildiği dikkate alındığında, anılan kişinin davacının çalışanı olmadığı iddiasına itibar edilemeyeceği, öte yandan, adı geçen kişinin, iş yerinde bulunması ve tebligatı alması, davacı şirket ile irtibatlı olduğunun ve bu nedenle kendisine yapılan tebligatın usulüne uygun gerçekleştirildiğinin dolayısıyla kamu alacağının kesinleştiğinin kabulünü gerektirdiği,

öte yandan, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 58. maddesinde sayılan hususlardan hiçbirine girmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve cezaları içeren ihbarnamelerin tebliğinin usulüne uygun olmadığı, tebliğ evrakında adı geçen ve şirket çalışanı olduğu iddia edilen şahsın sigortalı hizmet listesinde yer almadığı, aksi durumun davalı idarece ispat edilmesi gerektiği ileri sürülerek kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 08/07/2024 tarih ve E:2024/544, K:2024/590 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.