Danıştay 3. Daire E.2024/4523 K.2025/1044

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Kimya ve Yedek Parça Ticaret Limited Şirketi'nin komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle söz konusu şirket hakkındaki vergi tekniği raporu esas alınarak düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2021 yılının muhtelif dönemleri için bir kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Kimya ve Yedek Parça Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği sonucuna varılmışsa da şirketin bir süre çalışanı olan davacının, hiçbir yoklamada şirket adresinde bulunmadığı, 23/07/2020 tarihinde 299.900,00-TL tutarlı aracılık ettiği muvazaalı ödeme ve tahsilat işlemleri dışında komisyon karşılığı fatura düzenleme fiiliyle ilişkisinin tespit edilmediği, karşıt tespitlerde mal/hizmet alımı ve satımı yapılan firmalar tarafından tanınmadığı,

şirketin banka hesabından davacı tarafından cüzi tutarlı para çekme işleminin gerçekleştirildiği ve bu para çekme işleminin ise yalnızca bir defa yapıldığı, bu haliyle, davacının, sorumlu tutulması gereken sahte belge düzenleme eylemlerine ve vergi ziyaı tutarına ilişkin objektif kanaat oluşturmaya yeterli bir araştırma yapılmadan ve sorumlu bulunduğu fiillere yönelik olarak bir sınırlama getirilmeden, şirketin elde edip beyan etmediği tüm komisyon geliri nedeniyle ziyaa uğratılan vergilerin tamamından sorumlu tutulmak suretiyle,

eksik incelemeye dayalı olarak davacı adına kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle vergi ziyaı cezaları kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlık konusu vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X)-KARŞI OY

... Kimya ve Yedek Parça Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler davacının, anılan şirketin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğini gösterdiğinden, aksi yöndeki temyize konu kararın bozulması gerektiği oyuyla karara katılmıyoruz.