İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /3. Daire

DANIŞTAY · 3. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 3. Daire E.2025/2487 K.2025/3227

2- ... Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. ...

Esas2025/2487Karar2025/3227Tarih15 Eylül 2025Okuma4 dk · 897 kelime

KÜNYE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2025/2487 E., 2025/3227 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire

Karar tarihi
15 Eylül 2025
Esas No
2025/2487
Karar No
2025/3227
Kararın Düzeltilmesini İsteyenler
1- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
Vekili
Av. ...
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

897 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

2- ... Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı adına, sahte belge düzenlediği ve alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği yolundaki saptamalar içeren vergi tekniği raporunun done alındığı takdir komisyonu kararına dayanılarak haksız iade edilen verginin geri alınması amacıyla 2009 yılının Eylül ile Ekim dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden incelemek suretiyle davacı hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda yer alan saptamaların,

gerçek bir emtia teslimine ve hizmet ifasına dayanmayan fatura düzenlediğini ortaya koyacak mahiyette bulunmadığı, davacı şirketin faturalarını kayıtlarına aldığı ... Akaryakıt Kimyevi Madde Otomotiv İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin, sahte fatura düzenlediğini kanıtlamaya yeterli olmadığı, ...

Madeni Yağ İnşaat Plastik Turizm Seyahat Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporlarındaki saptamaların ise düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını gösterdiği, ... İnşaat Nakliyat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında sahte belge tanzim ettiğine ilişkin bir tespit yapılmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergiyi azaltan ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizi üzerine, Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurusunun, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, davalı idarece temyiz istemine konu yapılan kararın, tarhiyatın komisyon karşılığı sahte fatura düzenlenmesinden kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 21/03/2023 tarih ve E:2022/4019,

K:2023/1558 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından davalı idarenin temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği, davalı idare tarafından temyiz istemine konu edilen kararın, tarhiyatın, ... Gıda Akaryakıt Kimyevi Madde Otomotiv İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ...

İnşaat Nakliyat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle uygun bulunduğu, ...

Vergi Mahkemesinin temyize konu kararının, 16/04/2024 tarihinde davacıya tebliği üzerine bu tarihi izleyen günden itibaren otuz gün içerisinde başvuruda bulunulması gerekirken, bu süre ve temyize cevap süresi de geçirildikten sonra 10/06/2024 tarihinde yapılan davacı temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle kararın, tarhiyatın komisyon karşılığı sahte fatura düzenlenmesinden ve ...

İnşaat Plastik Turizm Seyahat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmını onayan, davacı temyiz istemini ise süre aşımı nedeniyle reddeden Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/11/2024 tarih ve E:2024/4457, K:2024/6044 sayılı kararının; davalı idare tarafından, tarhiyatın, ... Akaryakıt Kimyevi Madde Otomotiv İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ...

İnşaat Nakliyat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait faturalardan kaynaklanan kısmı hakkında hüküm kurulmadığı, sahte fatura düzenlediği ve alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği saptanan davacı adına yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu; davacı tarafından ise temyiz başvurusunun süresinde yapıldığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmaların Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi : ...

Düşüncesi : Düzeltilmesi istenen kararın, hukuki değerlendirme bölümünde, Vergi Mahkemesi kararının, tarhiyatın, sahte fatura düzenlenmesinden kaynaklı kısmı ve ... Gıda Akaryakıt Kimyevi Madde Otomotiv İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ...

Temizlik Ürünleri İnşaat Nakliyat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına dair hüküm fıkrasında hukuka aykırılık görülmemekle birlikte karar sonucu bölümünde tarhiyatın, sahte fatura düzenlenmesinden kaynaklı kısmı ve ...

Madencilik Madeni Yağ İnşaat Plastik Turizm Seyahat Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davalı idare temyiz isteminin reddi yönünde hüküm kurulduğundan, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Danıştay Üçüncü Dairesince verilen kararın, tarhiyatın, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlenmesinden ve ...

Madencilik Madeni Yağ İnşaat Plastik Turizm Seyahat Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılıp, Vergi Mahkemesi kararının, tarhiyatın komisyon karşılığı sahte fatura düzenlenmesinden kaynaklanan kısmı ile ... Gıda Akaryakıt Kimyevi Madde Otomotiv İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ...

İnşaat Nakliyat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait faturalardan kaynaklanan kısmına dair hüküm fıkrasının onanması gerektiği, davacının kararın düzeltilmesi isteminin ise reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçesinde ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan istemin kabulüne ve Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/11/2024 tarih ve E:2024/4457, K:2024/6044 sayılı kararının, tarhiyatın, sahte fatura düzenlenmesinden ve ... Madeni Yağ İnşaat Plastik Turizm Seyahat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına karar verildikten sonra davalı idarenin temyiz istemi yeniden incelenmek suretiyle işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurusunun, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, davalı idarece temyiz istemine konu yapılan kararın, tarhiyatın komisyon karşılığı sahte fatura düzenlenmesinden kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 21/03/2023 tarih ve E:2022/4019, K:2023/1558 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşılmış olup ...

Akaryakıt Kimyevi Madde Otomotiv İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ...

Boya ve Temizlik Ürünleri İnşaat Nakliyat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait faturalardan kaynaklanan kısmına dair hüküm fıkrası ise aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görüldüğünden ve davalı idarenin temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar kararın sözü geçen hüküm fıkralarının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve değinilen hüküm fıkralarının onanmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

Dairemiz kararının, davacı temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin hüküm fıkrasına yönelik davacı tarafından ileri sürülen nedenler ise 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde yazılı sebeplerden hiçbirine girmediğinden davacının kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 15/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 3. Daire, E. 2025/2487, K. 2025/3227, 15 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
3. Daire
Esas No
2025/2487
Karar No
2025/3227
Tarih
15 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2025/2494 K.2025/1744
  • Danıştay 12. Daire E.2025/2500 K.2025/3919
  • Danıştay 8. Daire E.2025/2500 K.2025/6701
  • Danıştay 10. Daire E.2025/2503 K.2025/3948
  • Danıştay 7. Daire E.2025/2528 K.2025/2968
  • Danıştay 12. Daire E.2025/2531 K.2025/3950

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.