İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /4. Daire

DANIŞTAY · 4. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 4. Daire E.1986/4430 K.1986/4089

KOOPERATİFLERİN K.V.K.NUN 7/16.MADDESİNDEKİ MUAFİYETTEN YARARLANABİLMELERİ İÇİN 1163 SAYILI KOOPERATİFLER KANUNUNUN 93/4.MADDESİ UYARINCA ÜST BİRLİĞE GİRME ZORUNLULUKLARININ BULUNMADIĞI HK.<

Esas1986/4430Karar1986/4089Tarih18 Aralık 1986Okuma1 dk · 281 kelime

KÜNYE

4. Daire 1986/4430 E., 1986/4089 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
18 Aralık 1986
Daire
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı
1986
Karar No
4089
Esas Yılı
1986
Esas No
4430
Karar Tarihi
18/12/986
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

281 kelime·1 dk okuma

KOOPERATİFLERİN K.V.K.NUN 7/16.MADDESİNDEKİ MUAFİYETTEN YARARLANABİLMELERİ İÇİN 1163 SAYILI KOOPERATİFLER KANUNUNUN 93/4.MADDESİ UYARINCA ÜST BİRLİĞE GİRME ZORUNLULUKLARININ BULUNMADIĞI HK.<

Uyuşmazlık; 1978 takvim yılı Kurumlar Vergisi beyannamesini vermediği saptanan yükümlü Kooperatif adına re'sen takdir yoluyla salınan kurumlar kurum (stopaj) mali denge vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasını kısmen kabul eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir.

5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 7/16.maddesinde, esas mukavelelerinde sermaye üzerinden kazanç dağıtılmaması, idare meclisi başkan ve üyelerine kazanç dağıtılmaması, idare meclisi başkan ve üyelerine kazanç üzerinden hisse verilmemesi, ihtiyaç akçelerin ise ortaklara dağıtılmaması, ve münhasıran ortaklar ile iş görülmesine dair hükümler bulunması şartı ile koperatif şirketlerin kurumlar vergisinden muafoldukları hükme bağlanmış, (esas mukavelelerinde yukarıdaki şartlar mevcut olmakla beraber fiilen bu kayıt ve şartlara uymayan kooperatiflerin) muafiyetten faydalanamıyacakları belirtilmiştir.

Diğer taraftan 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 94/4.maddesinde, Kooperatifler, kooperatif birlikleri ve kooperatifler merkez birlikleri faaliyete geçen üst kuruluşlara girmedikleri takdirde, bu maddenin1 No'lu fıkrasının (b) bendi ile 2 No'lu fıkrasında gayri fıkraların yazılı muaflıklardan istifade edemiyecekleri kurala bağlanmışsa da, dosyada mevcut Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Teşkilatlandırma Genel Müdürlüğü yazısında, Arsa temin kooperatifi birliği ünvanı altında herhangi bir birliğin veya üst birliğin bulunmadığı belirtildiği gibi, yükümlünün yukarıdaki maddede öngörülen koşulları taşımadığına dair her hangi bir tesbit de bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Kooperatifçe ortaklardan normal aidat dışında alınan 15 liralık ödentilerin arsa bedelinin tamamlanmaması için alındığı kuşkusuz olup, bankada bloke edilen bu paraya tahakkuk eden faizden dolayı gelir gider arasındaki farkı teşkil eden ... liranın ortak dışı işlem sayılarak dönem matrahı olarak kabul edilmesinde isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, yükümlü kooperatifin temyiz isteminin kabulüyle Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına tarhiyatın terkinine karar verildi.

Danıştay 4. Daire, E. 1986/4430, K. 1986/4089, 18 Aralık 1986 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
4. Daire
Esas No
1986/4430
Karar No
1986/4089
Tarih
18 Aralık 1986

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1986/611 K.1987/15
  • Danıştay 8. Daire E.1986/83 K.1987/82
  • Danıştay 6. Daire E.1986/772 K.1987/110
  • Danıştay 6. Daire E.1986/804 K.1987/184
  • Danıştay 9. Daire E.1986/1558 K.1987/532
  • Danıştay 8. Daire E.1987/598 K.1987/574

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.