İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /4. Daire

DANIŞTAY · 4. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 4. Daire E.1989/1290 K.1992/77

PLASTİK AMBALAJ MADDESİ İMALATI İLE UĞRAŞAN ANONİM ŞİRKETİN, BAŞKA BİR SANAYİ ÜRÜNÜNÜN AMBALAJ MADDESİ OLARAK KULLANILMAK ÜZERE İHRAÇ KAYDIYLA YAPTIĞI SATIŞLAR NEDENİYLE SANAYİ ÜRÜNÜ İHRACAT İSTİSNASINDAN YARARLANAMIYACAĞI HK.<

Esas1989/1290Karar1992/77Tarih16 Ocak 1992Okuma2 dk · 435 kelime

KÜNYE

4. Daire 1989/1290 E., 1992/77 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
16 Ocak 1992
Daire
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı
1992
Karar No
77
Esas Yılı
1989
Esas No
1290
Karar Tarihi
16/01/992
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

435 kelime·2 dk okuma

PLASTİK AMBALAJ MADDESİ İMALATI İLE UĞRAŞAN ANONİM ŞİRKETİN, BAŞKA BİR SANAYİ ÜRÜNÜNÜN AMBALAJ MADDESİ OLARAK KULLANILMAK ÜZERE İHRAÇ KAYDIYLA YAPTIĞI SATIŞLAR NEDENİYLE SANAYİ ÜRÜNÜ İHRACAT İSTİSNASINDAN YARARLANAMIYACAĞI HK.<

Dava; Davacı kurumun ihtirazi kayıtla verdiği 1986 yılı beyannamesi üzerinden bu kayıt kabul edilmeyerek tahsil edilen kurumlar vergisinin 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 8.maddesinin 2573 sayılı Kanunla değişik 6 nolu bendinde, sanayi ürünü ihraç eden ve yıllık ihracat tutarı 250.000 Amerikan Doları veya muadili yabancı para karşılığı

Türk Lirasını aşan imalatcı kurumların bu ihracattan sağladıkları hasılatın % 20 sinin kazancından indirileceğinin hükme bağlandığı, uygulamaya açıklık getirmek için düzenlenen 20 sıra nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliğinde, ihraç edildiğinin tevsiki koşuluyla imalatçı kurumlar tarafından ihraçatcılara yapılan satışların yıllık ihracat tutarının hesabında ihracat olarak kabul edileceğinin açıklandığı, davacı kurumun ilgili yılda ambalaj maddesi olarak ihracatıyla 34.739.750 liralık satışının bulunduğu ihracatcıdan talebine rağmen gümrük çıkış beyannamelerine şerh verilmediğinin ve tasdik ettirilmediğinin anlaşıldığı,

bu durumda sadece şekil noksanlığının ihracaat istisnasından yararlanmasına engel teşkil edemiyeceğinden fazla tahakkuk ettirilen verginin iadesi gerektiği gerekçesiyle terkinine dair Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık, plastik ambalaj maddesi imalatıyla uğraşan Anonim Şirketin başka bir sanayi ürününün ambalaj malzemesi olarak kullanılmak üzere ihraç kaydıyla yaptığı satışlar nedeniyle Kurumlar Vergisi Kanununun 8/6.maddesinde, öngörülen sanayi ürünü ihracatı istisnasından yararlanıp yararlanmayacağına ilişkindir. Kurumlar Vergisi Kanununun 8/6.maddesinde "Sanayi ürünü ihraç eden ve yıllık ihracat tutarı 250.000 ABD.

Doları veya muadili yabancı para karşılığı Türk Lirasını aşan imalatçı kurumların, bu ihracattan sağladıkları hasılatın % 20 si kurum kazancından indirilir.İhraç edildiğinin tevsiki şsartıyla ihraçatcılara yapılan satışlarda sanayi ürünlerinin imalatcısı yönünden yıllık ihracat tutarının hesabında ihracat sayılır" denilmiştir. İmal edilen plastik ambalaj maddelerinin sanayi ürünü olduğu konusunda kuşku bulunmamaktadır.

Esasen Davacı Şirketin dış ticaret şirketleri aracılığıyla gerçekleştirdiği plastik ambalaj maddelerinin ihracat nedeniyle sağladığı hasılata ihracat istisnası uygulanmakta olup, bu konuda bir uyuşmazlık yoktur.

Uyuşmazlık, çeşitli ihracatcı firmalara teslim edilen ve bu firmaların ihraç ürünlerinin ambalajında kullanılan plastik ambalaj maddeleri nedeniyle sağlanan hasılata da bu istisnanın uygulanıp uygulanamayacağı konusundadır. Söz konusu ihracattan sağlanan hasılatın, ihraca konu olan mamulün bedelinden oluştuğu, bu ihracat nedeniyle kullanılan ambalajın ayrıca bir bedelinin olamıyacağı açıktır.

Başka bir ifadeyle, bu ambalaj malzemesi nedeniyle dışarıdaki ithalatçıdan, ihraca konu edilen mamul bedeli dışında bir hasılat elde edilmiş değildir. Davacı Şirketin de söz konusu ambalaj malzemesinin satışı karşılığı ihraçatcıdan elde ettiği bedel ihracattan sağlanmış hasılat olarak nitelendirilemez.

Bu satışlara ilişkin faturalara ve gümrük çıkış beyannamelerine konulan şerhlerde, gelirin bu niteliğini değiştiremiyeceğinden kararda yer alan gerekçelerle tarhiyatın terkinine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüyle ...Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.

Danıştay 4. Daire, E. 1989/1290, K. 1992/77, 16 Ocak 1992 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
4. Daire
Esas No
1989/1290
Karar No
1992/77
Tarih
16 Ocak 1992

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.1989/2196 K.1992/129
  • Danıştay 10. Daire E.1989/2697 K.1992/209
  • Danıştay 10. Daire E.1989/2776 K.1992/3
  • Danıştay 10. Daire E.1989/2840 K.1992/128
  • Danıştay 10. Daire E.1989/3003 K.1992/34
  • Danıştay 3. Daire E.1990/64 K.1992/3

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.