Danıştay 4. Daire E.1989/2554 K.1992/958

SERMAYESİNİN TAMAMI DEVLETE AİT OLAN KURUMUN, GERÇEK KİŞİ ORTAĞININ BULUNMAMASININ SANAYİ ÜRÜNÜ İHRACI NEDENİYLE KURUM KAZANCINDAN İNDİRİLEN İHRACAT İSTİSNA TUTARI ÜZERİNDEN GELİR VERGİSİ KANUNUNUN 94.MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN VERGİ TEVKİFATI YAPMA YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜ ORTADAN KALDIRMAYACAĞI HK.<

Uyuşmazlık; sermayesinin tamamı devlete ait olan davacı kurumun sanayi ürünü ihracatı nedeniyle kurum kazancından indirilen ihracat istisna tutarı üzerinden gelir vergisi tevkifatı yapılıp yapılmayacağına ilişkindir.

193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 3239 sayılı Kanunla değişik 94/A-8.maddesinde "Kurumlar Vergisi Kanununun 8.maddesinin 11 ve 16 numaralı bentlerinde yazılı kurumlara, kurumlar vergisinden muaf veya müstesna tutulan kazançlar üzerinden sermayeye iştirak nispetinde hesaplanan kar payları hariç olmak üzere, dağıtılsın veya dağıtılmasın kurumlar vergisine tabi kurumların Kurumlar Vergisi Kanununun 8.maddesinin 2,3,11 ve 16 numaralı bentleri dışında kalan kurumlar vergisinden muaf veya müstesna kazanç ve iratlardan," vergi tevkifatı yapılacağı öngörülmüştür.

Davacı kurumun, sözü edilen bendde ifade edilen kurumlardan olduğu açıktır. Esasen 94.maddede "Kamu idare ve müesseseleri, iktisadi kamu müesseseleriyle, sair kurumlar"ın bu maddede öngörülen vergi tevkifatını yapmaya mecbur oldukları belirtilmekle, kanunun bu kurumların gelirinin diğer ticaret şirketleri ile aynı oranda vergilendirmeyi amaçladığının kabulü gerekir.

Maddede söz konusu tevkifatın" istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben yapılacağının ifade edilmiş olması,şirket ve kurumların gerçek kişi olan ortaklarının yıllık beyanname üzerine tahakkuk eden vergilerden söz konusu tevkifatın mahsubuna olanak sağlamak içindir.

Kanunda gerçek kişi ortağı bulunmayan kurumların bu yükümlülük dışında sayılmasını gerektiren bir istisna hükmü de bulunmadığına göre, sırf imkanının bulunmaması nedenine dayanılarak, davacı kurumun vergi tevkifatı yapmak zorunda olmadığını söylemek mümkün değildir.