KÜNYE
4. Daire 2016/10175 E., 2020/3576 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2020
- Esas No
- 2016/10175
- Karar No
- 2020/3576
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle 2009/10,11 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; ... Vergi Dairesi mükellefi ... İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Gıda Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ve dosyadaki tespitlere göre, 2009 yılında mal alımında bulunulan firmanın o yıl itibariyle sahte fatura düzenlediği yönünde somut bir tespit, gerekli ve yeterli bir araştırma bulunmaksızın kayıtlara intikal ettirilen faturaların sahte olduğu kabul edilerek yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı İdarece, davacı hakkında yapılan cezalı tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin mahkeme kararında hukuka uyarlık bulunmadığı, söz konusu mükellef hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin sahte belge kullanımını ortaya koyduğundan davanın kabulüne dair mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
(X) KARŞI OY
Temyiz istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunduğundan temyiz isteminin kabulü ve Dairemiz kararı kaldırılarak Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle karara katılmıyoruz.
Danıştay 4. Daire, E. 2016/10175, K. 2020/3576, 8 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama