Danıştay 4. Daire E.2016/10453 K.2021/2253

Dava konusu istem: Davacı adına vergi inceleme raporuna istinaden ticareti yapılan bir kısım araçlara ilişkin satış bedelleri ve KDV matrahlarının düşük gösterildiğinden bahisle aradaki farklar üzerinden hesaplanarak tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle re'sen tarh edilen 2013/1,2,4,5 ve 8 dönemleri bir buçuk kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; matrahı oluşturan ÖTV tarhiyatları mahkeme kararlarıyla onanan dava konusu katma değer vergisi tarhiyatları ile vergi ziyaı cezalarının tek kata ilişkin kısmında hukuka aykırılık, davacı şirket adına tekerrür nedeniyle arttırılan %50'lik vergi ziyaına ilişkin kısım yönünden ise, davalı idare tarafından tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğini tesvik edici herhangi bir belge ve veri ortaya konulamadığından, dava konusu vergi ziyaı cezalarının tekerrürden kaynaklanan kısımlarında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Temyize konu kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.