Danıştay 4. Daire E.2016/11284 K.2021/86

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2010/1 ila 10 dönemlerine ilişkin katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının ilgili dönemde fatura aldığı Çanakkale Vergi Dairesi mükellefi ... Madeni Yağ Müstahzarları ve Kimyevi Mad. İth. İhr. İm. Paz. San. ve Tic. Ltd.

Şti. hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde, mükellef tarafından ithal edilen hammaddelerin hiçbir işleme tabi tutulmadan satıldığı, yani mamül üretim olmadığı, söz konusu gerçek dışı beyan ve bildirimlerin baz yağı satışı, yağlama müstahzarı satışı gibi gösterilerek hammadde satışını gizleme amacına yönelik olarak düzenlendiği, ancak bu durumun katma değer vergisi indirimlerinin reddini gerektiren sebeplerden olmadığı, söz konusu faaliyet ile gerçek olmayan bir mal ve hizmet tesliminin hukuki sonuçlarının farklı olduğu dikkate alındığında cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Cezalı tarhiyatların hukuka uygun olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.