Danıştay 4. Daire E.2016/11489 K.2021/403

Dava konusu istem: Davacı adına, kaydi envanter incelenmesi neticesinde belgesiz akaryakıt bulundurduğundan bahisle resen tarh edilen 2014/7 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı olan ÖTV'ye karşı açılan davada Mahkemeleri tarafından … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile cezalı ÖTV tarhiyatının kaldırılmasına karar verildiği dolayısıyla dayanağı kalmayan cezalı katma değer vergisi tarhiyatında da hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

ÖTV tarhiyatına bağlı olarak değişen KDV'nin vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilmesinin hukuka uygun olduğu, Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün belirlediği fire oranları dikkate alınarak yapılan incelemenin sağlıklı ve eksiksiz olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.