Danıştay 4. Daire E.2016/12571 K.2021/2649

2-… Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura kullandığından bahisle 2008/1,2,3,5,8,9,10,11,12 dönemlerine ilişkin tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Kanun'un 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda. Göztepe Vergi Dairesi mükellefi. Matbaacılık Basın Yayın Tur. ve Org. San. Tic. Ltd. Şti., Kadıköy Vergi Dairesi mükellefi. Matbaacılık Sanayi Tic. Ltd. Şti., Şişli Vergi Dairesi mükellefi. Kağıtçılık Matbaa Malz. ve Ajans Rek. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Göztepe Vergi Dairesi mükellefi ... Matbaacılık Basın Yay. Tur. ve Org. San. Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının değerlendirilmesinden söz konusu mükelleflerin düzenlediği faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığı bu sebeple davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, vergi ziyaı cezasının tekerrürden kaynaklı kısmında ise tekerrüre esas belgeler olarak sadece vergi ceza ihbarnamelerinin gönderildiği, ayrıca ihbarnamelerin 2013 tarihli olduğu,

cezanın kesinleşme durumunda dahi 2009 dönemi için vergi ziyaı cezalarına tekerrür uygulamayacağı gerekçesiyle, özel usulsüzlük cezası hakkında ise fiilin tüm unsurları ile oluşmuş bulunduğu söylenemeyeceğinden hukuka uyarlık bulunmadığı sonuçlarına varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, sahte fatura tanzim etmiş olduğu iddia edilen firmalar nezdinde yeterli ve somut bir tespit yapılmadan karar verilmiş olduğu, söz konusu firmalardan alınan faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayandığı, ödemelerin müşteri çekleri ve banka havaleleri ile yapıldığı ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davalı idare tarafından, temyize konu kararın aleyhe olan hüküm fıkralarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

Davacının fatura aldığı … Matbaacılık Basın Yay. Trz. Ve Org. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden, davacının fatura aldığı dönemde söz konusu firmanın faaliyette olup olmadığı yönünde bir tespit olmadığı gibi diğer tespitlerde düzenlediği faturaların sahte kabul edilebilmesi için yeterli bulunmadığından temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.