Danıştay 4. Daire E.2016/13950 K.2021/346

Dava konusu istem: Davacı adına, hakkında düzenlenen tutanak ve yapılan yoklamalar uyarınca geriye dönük olarak 01/06/2010 ila 01/08/2011 tarihleri arasında tesis edilen mükellefiyet işleminin ve ilgili dönem beyannamelerinin verilmemesi nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezalarının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının ticari faaliyette bulunduğu hususu somut tespitler içeren ve usulüne uygun olarak düzenlenen bir yoklama tutanağıyla ortaya konulmadan tesis edilen mükellefiyet işleminde ve ilgili dönemlerde beyanname verilmediğinden bahisle kesilen özel usulsüzlük cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının kayıt dışı gelir elde ettiğinin tartışmasız olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.