Danıştay 4. Daire E.2016/15454 K.2021/199

Dava konusu istem: Davacı hakkında yapılan inceleme neticesinde, 2010 yılında satışı yapılan taşınmazlar nedeniyle kayıt ve beyan dışı hasılatın tespit edildiğinden bahisle takdir komisyonu kararlarına istinaden 2010/1,4,7,9,10 ve 11. dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı tarafından uyuşmazlık konusu dönemdeki bir kısım gayrimenkul satışlarının arsa karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında müteahhidin müşterilerine devrinin yapıldığı ve anılan taşınmazların müteahhitin payına düşen taşınmazlar olduğu, davalı idarece de bu durumun aksini ortaya koyacak bir inceleme ve araştırmanın yapılmadığı dikkate alındığında davalı idarece davacı adına yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.