Danıştay 4. Daire E.2016/15536 K.2021/3488

Dava konusu istem: Davacının ortağı olduğu İflas Halinde …İnş. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporlarına istinaden 2010 yılında dağıtılan kâr payı nedeniyle davacının elde ettiği menkul sermaye iradının beyan edilmediğinden bahisle resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının ortağı olduğu İflas Halinde …İnş. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, şirketin elde ettiği karı düşük göstererek daha az vergi ödemek için sahte fatura kullandığı ve söz konusu faturalar için çek düzenlendiği, daha sonrasında bu çeklerin başka firmalara ciro ettirilerek kendilerinin aldıkları, bir kısmının ortakların eşlerinin üzerinden bankaya tahsile verildiği, bir kısmının da ilgili firmaların yetkililerine tahsil ettirilerek eşlerinin, kendilerinin, yakınlarının hesabına bankaya yatırıldığı, mal alınmış gibi görünen şirketler hakkında sahte fatura düzenleme yönünden vergi inceleme raporlarının bulunduğu,

banka hesap hareketlerinin muvazaalı olduğu hususunun gerek banka hesaplarının incelenmesi, gerekse karşıt incelemeler sonucunda ortaya konulduğunun tespit edildiği, dolayısıyla şirket dışına transfer edildiği sabit olan kaynak kullanımı nedeniyle ortakların özel ödeme güçlerinde değişiklik olduğu saptanarak davacı adına hissesi ve istisna tutarı dikkate alınarak yapılan dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kâr dağıtımının varsayıma dayalı olduğu, somut bir tespitin bulunmadığı, vergi inceleme elemanı tarafından hazırlanan raporun eksik ve varsayıma dayalı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

…DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.