Danıştay 4. Daire E.2016/15871 K.2021/873

Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının kanuni temsilcisi olduğu ... Bilişim Tek. ve Eğit. Yat.

A.Ş.'nin vadesinde ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliği üzerine ödenmediği, şirket hakkında yapılan malvarlığı araştırmasında da herhangi bir malvarlığına rastlanmadığı, anlaşıldığından asıl borçlu şirkketten tahsil edilemeyen amme alacağının kanuni temsilci sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı,

diğer taraftan davalı idarece savunma dilekçesi ekinde dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden, asıl borçlu şirket yetkilisince, dava konusu ödeme emirleri içeriğindeki amme alacağının 21/04/2003 tarihinde 4811 sayılı Kanun, 25/11/2008 tarihinde Tahsilat Genel Tebliği, 10/03/2011 tarihinde de 6111 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı görüldüğünden ve tahsil zamanaşımı bu yıllarda kesileceğinden ve yeniden başlayan tahsil zamanaşımı süresi 31/12/2016 tarihinde dolacağından davacı tarafından amme alacağının zamanaşımına uğradığı iddiasına da itibar edilmediği sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu olan ... Bilişim Tek. ve Eğit. Yat. A.Ş.'nin münfesih sayıldığı, tahsili istenilen kamu alacağının zamanaşımına uğradığı, asıl borçlu şirket yönünden usulüne uygun olarak kesinleştirilmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.