Danıştay 4. Daire E.2016/17086 K.2021/13

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2015/4 dönemi vergi ziyaı cezalı gelir( stopaj) vergisinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı tarafından 2014 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatının kaldırılması istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin … tarih E:…, K:… sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, dolayısıyla, dava konusu cezalı gelir (stopaj) vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin 2013-2014 yılları hesaplarının incelenmesi neticesinde, ticaretine konu emtiaların satışlarını kayıt ve beyan dışı bıraktığının tespiti üzerine hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarına istinaden yapılan tarhiyat ve kesilen cezada usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

Dairemizin 11/01/2021 tarih ve E:2016/17275, K:2021/11 sayılı dosyasında yer alan karşı oyda açıklanan gerekçeyle Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle karara katılmıyorum.