Danıştay 4. Daire E.2016/175 K.2021/793

Dava konusu istem: Davacı hakkında sahte fatura kullandığından bahisle, vergi inceleme raporuna istinaden 2009/9,11. ve 12. dönemler için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; Ulus Vergi Dairesi mükellefi … Hırdavat Metal Plastik Kau. Mak. San. Tic. Ltd. Şti., Ostim Vergi Dairesi mükellefi … Metal İnş. Nak. Haf. Tic Ltd. Şti.'nin, gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmaksızın komisyon karşılığı sahte fatura düzenlemek amacıyla faaliyet gösterdiği, indirim konusu yapılan faturaların gerçeği yansıtmadığı anlaşıldığından faturalardaki KDV indirimlerinin reddedilmesi suretiyle yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, vergi inceleme raporunun soyut düşünce ve varsayımlardan hareketle hazırlandığı, fatura içeriği emtiaların 2009 yılı içinde ihale ile doğrudan kamu idaresinden veya taşeron olarak yüklenilen işlerden dolayı alındığı, alımların gerçek olduğu ve ödemelerin büyük kısmının banka kanalıyla yapıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.