Danıştay 4. Daire E.2016/17570 K.2020/5639

Dava konusu istem: Davacının müdürü olduğu … Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.'nin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla, bu şirketin … Giyim San. ve Tic. A.Ş.' ye devredilerek infisah etmesi nedeniyle davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; asıl borçlu şirket başka bir şirkete katılarak birleşmek suretiyle infisah ettiğinden ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 153. maddesi uyarınca devrolunan şirketin bütün aktif ve pasifi devralan şirkete geçeceğinden devrolunan şirket hakkında yapılacak tarhiyatların ve kesilecek cezaların devralan şirket adına yapılması gerekirken, olayda cezalı tarhiyatın devralan şirket yerine davacı adına yapıldığı anlaşıldığından hukuka uygun bir şekilde tarh, tebliğ ve tahakkuk etmeyen vergi ve cezalar için davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.