Danıştay 4. Daire E.2016/18774 K.2021/2914

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2010/11 ve 12 dönemleri katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının ilgili dönemde fatura aldığı Marmara Kurumlar Vergi Dairesi mükellefi. Petrol ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki tespitler incelendiğinde, söz konusu firma adına taklit ödeme kaydedici cihaz fişleri düzenlendiği ancak davacı hakkında düzenlenen inceleme raporunda bu yönde bir inceleme ve araştırma yapılmadan kullanılan tüm faturaların sahte olduğu varsayımıyla cezalı tarhiyat yapıldığı,

Aşkale Malmüdürlüğü mükellefi … hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler incelendiğinde ise söz konusu mükellefin düzenlediği kırsal motorin içerikli faturaların sahte olmadığının belirtildiği ve davacı hakkında düzenlenen inceleme raporunda bu ayrım dikkate alınmadan kullandığı faturaların içeriği akaryakıt olmasına rağmen sahte olduğunun kabul edildiği anlaşıldığından cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.