Danıştay 4. Daire E.2016/21689 K.2021/2216

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2010/8, 9, 10 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile haksız iade nedeniyle 2010/6,8,10 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının ilgili dönemde fatura aldığı … Vergi Dairesi mükellefi … Unlu Mamuller Dış Tic. Paz. A.Ş. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun incelenmesinden düzenlediği faturaların sahte olduğu, dolayısıyla dava konusu cezalı tarhiyatlarda ve haksız iade nedeniyle gerçekleştirilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka aykırılık bulunmadığı, kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden ise usulsüzlük eyleminin gerçekleştiği somut tespitlerle ortaya konulmadığından hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

İnceleme raporunda … Unlu Mamuller Dış Tic. Paz. A.Ş. hakkında yapılan tespitlerden hiç bahsedilmeyip soyut ifadelere yer verildiği, söz konusu raporun eksik incelemeye dayalı olduğu, ödemelerin banka yoluyla ve çekle yapıldığı, vergi tekniği raporunun tebliğ edilmediği, yapılan tarhiyatın yasal dayanaktan yoksul olduğu ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.