Danıştay 4. Daire E.2016/6571 K.2021/3480

Dava konusu istem: Davacı şirketin 2013 yılında yüklenilen ve indirimli orana tabi işlemler nedeniyle indirimle giderilemeyen katma değer vergisinin iade edilmesi talebinin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının alışveriş yaptığı … Tela ve Kağ. San. Tic. Ltd. Şti.'den olan alışlara ilişkin faturaların gerçek olmadığının veya SMİYB olduğunun kabulü için ihtilaf konusu dönemde ilgili firma hakkında sahte fatura düzenleme yönünde vergi tekniği raporu olması gerekirken yalnızca sahte fatura kullanma nedeniyle vergi inceleme raporu düzenlenmiş olması gerekçe gösterilerek davacının iade talebinin reddedilmesine ilişkin olarak tesis edilen davalı idare işleminde hukuka uyarlılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının alışveriş yaptığı … Tela ve Kağ. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında sahte fatura kullanma nedeniyle rapor bulunduğu, KDV Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca indirimden yararlanabilmenin ön şartının gerçekten yapılmış bir ödeme olması gerektiği, KDV genel uygulama tebliği uyarınca hakkında olumsuz rapor ya da tespit bulunan mükelleflerden yapılan alışlara ait faturaların vergi indiriminde kullanılamayacağı belirtilerek kabule ilişkin kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

… DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.