Danıştay 4. Daire E.2016/6799 K.2021/693

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle tarh edilen 2010/4,5 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının fatura aldığı Selçuk Vergi Dairesi mükellefi. Orman Ürünleri Elek. İnş. Plastik San. Tic. Ltd.

Şti. hakkındaki vergi tekniği raporunda, davacı şirkete fatura düzenlenen dönemler itibarıyla yapılan yoklamalarda adı geçen şirket hakkında hukuken kabul edilebilir olumsuz somut tespitlerin bulunduğu, davacı tarafından yasal defterlerine kaydedilerek katma değer vergisi indirimine konu edilen faturaları düzenleyen adı geçen şirketin çok yüksek cirolar yapacak düzeyde kapasitesinin olmadığı, beyan ettiği cirolar ve davacı adına düzenlenen faturalara konu hizmetler ile uyumlu işçi, depo ve nakil vasıtalarının bulunmadığı, Ba-Bs bildirimleri ile KDV beyanlarının uyumsuz olduğu, beyannamelerinin düzenli verilmediği,

verilen beyannamelerde KDV matrahlarının yüksek olduğu, çıkan vergilerin ise ödenmediği, mükellefe adresinde ulaşılamadığı, mükellefiyetinin re'sen kapatıldığı, şirket ortaklarının ilişkili olduğu şirketler hakkında sahte belge düzenleme fiilinden dolayı olumsuz tespitlerin bulunduğu anlaşıldığından re'sen tarh edilen cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğu, vergi inceleme raporunun somut tespitlere dayanmadığı, faaliyetlerinin gerçek olduğu, … Orman Ürünleri Elek. İnş. Plastik San. Tic. Ltd. Şti.'den alınan ve sahte olduğu belirtilen faturaların gerçek mal alımına dayalı olduğu, sadece mal ve hizmet alınan şirket hakkındaki olumsuz tespitlerden dolayı tarhiyat yapılamayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.