Danıştay 4. Daire E.2016/8047 K.2021/3539

Dava konusu istem: Davacı adına, 2008 yılında yapılan 3 adet gayrimenkul satışı nedeniyle elde ettiği kazancını beyan etmediğinden bahisle re'sen tarh edilen 2008/4, 8, 9 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının 2008 yılındaki gayrimenkul satışları nedeniyle hakkında ticari kazanç yönünden mükellefiyet tesis edilmesine ilişkin işleme karşı açılan davada, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacı hakkında tesis edilen mükellefiyet işleminin iptal edildiği, dolayısıyla mükellefiyet işlemi iptal edildiğinden dava konusu tarhiyatta da hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.