Danıştay 4. Daire E.2016/8125 K.2021/1037

Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım satışlarını beyan etmeyerek kayıt dışı hasılat elde ettiğinden bahisle takdir komisyonu kararı uyarınca vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2009 yılı gelir vergisi ile 2009/1-3,4-6,7-9,10-12 dönemleri geçici vergilerin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davalı idare tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı yazı gereğince davacının Bs formlarında bildirmediği faturalarının defter kayıtlarına dahil edilip edilmediği ve bunların beyan edilip edilmediği hususunda yapılan bir araştırmaya ve tespite dayanmaksızın Ba-Bs analizinde tespit edilen eksiklik üzerinden tarhiyat yapıldığı, davacının fatura bilgileri, defter kayıtları ve beyanları karşılaştırılarak fark çıkması halinde matrah tespit edilmesi gerekirken Ba-Bs analizinde görülen eksiklik üzerinden yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.