Danıştay 4. Daire E.2016/836 K.2021/3498

Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … 2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket adına sahte fatura kullanıldığından bahisle 2010/2,3,4,5,6,7,8,9 dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı şirketin fatura alımında bulunduğu ve hakkında sahte fatura düzenlemekten dolayı düzenlenen vergi tekniği raporu irdelenen Galata Vergi Dairesi mükellefleri …, … ve … ile İkitelli Vergi Dairesi mükellefi …'in davacıya fatura düzenlenen dönemde gerçekte herhangi bir ticari faaliyetlerinin bulunmadığı,

düzenledikleri faturaların da gerçek bir ticari ilişkiye dayanmadığı sonucuna ulaşıldığından davacının, adı geçen mükelleflerden aldığı faturalar muhteviyatı katma değer vergilerinin indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna istinaden ilgili dönemlere ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka aykırılık; kesilen özel usulsüzlük cezasında ise hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Mal alımlarının gerçek olduğu, sahte belge kullanmadığı, somut tespit bulunmadığı, kanaatle vergilendirme yapılamayacağı, eksik inceleme yapıldığı, ödemelerin yapıldığı, incelemenin gerçeği yansıtmadığı ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.