Danıştay 4. Daire E.2016/9728 K.2021/1250

Dava konusu istem: Davacı adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen geçici vergi üzerinden üç kat vergi ziyaı cezalı olarak 2008/7-9 ve 10-12 dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; uyuşmazlık konusu cezanın dayanağı takdir komisyonu kararlarında, bu komisyonlara yasa ile tanınan inceleme ve araştırma yetkisi kullanılmaksızın sadece mükellef dosyasının tetkiki ve haricen yapılan araştırmaların dikkate alındığı şeklindeki genel ve soyut ifadelere yer verildiği, somut bir bilgi yada belgeye dayanılmaksızın matrah takdir yoluna gidildiğinden gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan ve objektif verilere dayanmaksızın, soyut ve genel ifadelere yer verilmek suretiyle takdir edilen matraha dayanılarak re'sen kesilen dava konusu vergi ziyaı cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idarece takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatların hukuka uygun olduğu, davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporları bulunduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.