Danıştay 4. Daire E.2017/1661 K.2021/6436

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ödeme emri konusu borçlardan 2009 yılı yargı harcı ile 2011 yılına ilişkin kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin ihbarnamelerin tebliği 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na göre yapılması gerekirken 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na göre yapıldığından bu kısma ilişkin olarak usulünce kesinleşen bir amme alacağı olmadığı, ayrıca 2009 takvim yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve gecikme faizine ilişkin ihbarname ile 2013 takvim yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin ihbarnamenin tebliğ alındılarının Mahkemelerine ibraz edilmediği,

dolayısıyla söz konusu ödeme emri içeriği alacakların davacı şirket adına usulüne uygun olarak kesinleştirildiği hususu idarece ispat edilemediği, ödeme emrinin dayanağı ihbarnamelerden ..., ... ve ... nolu ihbarnamelerin ise düzeltme fişleri ile terkin edildiği bu ihbarnameler yönünden ise dava konusu ödeme emrinin dayanağı kalmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.