Danıştay 4. Daire E.2017/802 K.2021/6452

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen ... tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağının ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın kısmen kabul kısmen reddi yolundaki kararına istinaden düzenlenen 2 nolu ihbarnameler olduğu, anılan ihbarnamelerin davacıya tebliğine rağmen ihbarname içeriği amme alacağının vadesinde ödenmemesi üzerine dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, öte yandan, … Vergi Mahkemesinin söz konusu kararının temyiz ve karar düzeltme aşamalarından geçerek kesinleştiği, dolayısıyla yargı kararına uygun olarak düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, … nolu ihbarnamelere ilişkin tebligatın usule aykırı olarak babasının adresinde ve bizzat babasına yapıldığı, babasının kendisine haber vermediği, ayrıca tebligat tarihinde ablasının evinde kaldığı, dolayısıyla süreçten haberdar olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.