Danıştay 4. Daire E.2018/1420 K.2021/664

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2013 yılına ilişkin yasal defter ve belgelerini ibraz etmediğinden bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2013/1 ila 12. dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı şirket 2013 yılına ait defter ve belgelerin, şirketin mutfak kısmında bulunan mutfak tüpünün gaz sızdırması sonucu olaşan patlama nedeniyle çıkan yangında zayi olduğunun iddia edildiği, …Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih ve E…. ve K…. sayılı kararında 2009-2012 yıllarına ait defter ve belgelerin zayi olduğunun tespitiyle zayilik belgesi verilmesine karar verildiği ancak 2013 yılına ait defterler için zayilik belgesi verilmesine ilişkin talebin reddedilmiş olduğu,

bu haliyle davacı şirket tarafından 15 gün içerisinde defter ve belge ibraz etmeme için ortada kabul edilebilir bir mücbir sebep hali ileri sürülüp ispatlanamadığı anlaşıldığından ihtilaf konusu döneme ait katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi suretiyle yapılan katma değer vergisi tarhiyatlarında ve davacı şirket adına 213 sayılı Kanunun 344. maddesi gereği üç kat vergi ziyaı cezası kesilmesinde hukuka aykırılık olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Şirketlerinin mutfak kısmında bulunan mutfak tüpünün gaz sızdırması sonucu olaşan patlama nedeniyle 08/07/2014 tarihinde çıkan yangında 2009 ila 2013 yılları arasında defter ve belgelerinin zarar gördüğü, … Asliye Ticaret Mahkemesince zayilik belgesi verildiği, defterlerin zayi olması nedeniyle vergi denetim elemanına sunulamadığı ve tarhiyatların hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.