Danıştay 4. Daire E.2018/2971 K.2022/469

Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilcisi olduğu Tasfiye Halinde ...Dayanıklı Tüketim Malları Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ve takdir komisyonu kararları uyarınca sahte fatura kullanıldığından bahisle ve Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17/9. maddesi uyarınca 2010/4,5,6,7,8,11 ve 12 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ....

Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacının tasfiye memuru olduğu şirketin 05/11/2012 tarihinde tasfiyeye girdiği ve bu hususun 26/11/2012 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlandığı, söz konusu şirkete ilişkin en son olarak ise 11/12/2012 tarih ve 8212 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde alacaklılara çağrı için 3. ilanın yayınlandığı ancak mükellef kurumun tasfiyesinin sonuçlandığına dair herhangi bir tescil işleminin bulunmadığı görüldüğünden,

tasfiye süreci tamamlanmayan şirket hakkında komisyonca takdir edilen matrahlar üzerinden ilgili dönem şirket kanuni temsilcisi olan davacı adına yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.