Danıştay 4. Daire E.2018/3696 K.2022/401

Dava konusu istem: … Hurda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden tahsil edilemeyen kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … takip nolu ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; asıl borçlu şirket adına ve kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına aynı tarihte ödeme emri düzenlendiği, davacıdan takip olunan vergi/cezalar için şirket adına düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeden şirketten tahsili olanaksız hale gelmiş bir vergi/ceza borcundan söz edilemeyeceği, şirket adına gönderilen ödeme emrine ilişkin takip tamamlanmadan, bu vergi/ceza borçlarından dolayı davacının kanuni temsilci sıfatıyla takibine yasal olanak bulunmadığı, davacı adına düzenlenip tebliğ edilen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının 29/11/2011 tarihinden itibaren asıl borçlu şirketin ortağı ve temsilcisi olduğu, şirket adına kesinleşen ve şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan vergi borcunun tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, yapılan iş ve işlemlerin yasal ve yerinde olduğu, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.