KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/3721 E., 2022/238 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2022
- Esas No
- 2018/3721
- Karar No
- 2022/238
- Temyiz eden (davalı)
- …Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …Müdürlüğüne İzafeten …Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Siirt ili, Merkez, …Mahalle, …ada, …parsel sayılı taşınmazın "konut ve ticaret alanı" olan kullanımının "park alanı" olarak değiştirilmesine yönelik Siirt Belediye Meclisinin …tarih ve …sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Siirt Belediye Başkanlığının …tarih ve …sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/3721, K. 2022/238, 11 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama