Danıştay 4. Daire E.2018/4028 K.2022/1437

2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem : Davacı adına, gayrimenkul satışı dolayısıyla ticari kazanç elde ettiğinden bahisle, takdir komisyonu kararları uyarınca, re'sen tarh edilen, 2010/7 ve 10 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; salt tapuda beyan edilen satış bedelinin esas alınması suretiyle takdir edilen matrah üzerinden yapılan dava konusu cezalı tarhiyatın, eksik incelemeye dayandığı dolayısıyla hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davacının, gayrimenkul alım satımı faaliyeti dolayısıyla ticari kazanç elde ettiğinin sabit olduğu, 2010/7 dönemi için satışı yapılan taşınmazların, tapuda beyan edilen değeri üzerinden %1 olarak hesaplanıp tarh edilen katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı, 2010/10 dönemi içinse, davacı tarafından ilgili dönemde satışı yapıldığı iddia olunan taşınmazın, ipotek olarak verildiği ve satışının yapılmadığı buna göre söz konusu tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı belirtilerek, davalı idare istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, ticari amaçlı taşınmaz satışı faaliyetinde bulunmadığı, dava konusu taşınmazların davacı tarafından oğullarına devredildiği, devamlılık unsurunun sağlanmadığı, haksız ve hukuka aykırı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davalı idare tarafından, idarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın aleyhe kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.