KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2018/410 E., 2022/940 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2022
- Esas No
- 2018/410
- Karar No
- 2022/940
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Mühendislik Makina Kalıp Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağını oluşturan tarhiyatların dava konusu edildiği, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… ve K:…. sayılı kısmen kabul kısmen ret kararının taraflarca temyiz edildiği, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 08/07/2015 tarih, E:2014/12704, K:2015/8435 sayılı dosyasında yapılan temyiz incelemesinde, davacının temyiz isteminin kabulüne karar verildiği ve dava konusu ödeme emrinin de dayanağını oluşturan … Vergi Mahkemesinin E:… ve K:… sayılı kararının kısmen redde ilişkin kısmının bozulduğu anlaşıldığından, hukuki sebebi ortadan kalkan dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, temyiz konusu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2018/410, K. 2022/940, 21 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama