Danıştay 4. Daire E.2019/1007 K.2022/5935

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … nolu ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda.

Kurumlar Vergisi Kanunu 17/9. maddesi uyarınca kanuni temsilci olan davacı adına 2011/1 ila 12. dönemleri için tarh edilen katma değer vergileri ile 2011 dönemi için kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin ihbarnamelerin ilanen tebliğ edildiği, kesinleştiğinden ve vadesinde ödenmediğinden bahisle de dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, ara kararı ile dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve cezalara ait ihbarnamelerin tebliğine ilişkin alındıların, ilanen tebliğ yapılmışsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin ibrazının davalı idareden istendiği,

davacının bilinen adresine ihbarnamelerin tebliğ edilemediğine dair herhangi bir tutanak veya tebliğ zarfının dosyaya sunulmadığı, ilanen tebligata ilişkin şartların oluşup oluşmadığının ortaya konulamadığı, bu durumda ihbarnamelerin usulüne uygun tebliği sağlanmadan kamu alacağının kesinleştiğinden söz edilerek alacağın vadesinde ödenmediğinden bahisle davacı adına tanzim edilen ödeme emrinde yasal isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kamu alacağının tahsiline yönelik olarak yapılan tüm işlemlerin hukuka uygun olduğu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.