Danıştay 4. Daire E.2019/1409 K.2022/7007

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, tecil-terkin kapsamında yurt dışından ithal edilen ve TÜPRAŞ'tan satın alınan baz yağları, üretmeyi taahhüt ettiği ürünlerin imalinde kullanmayıp doğrudan ya da basit bir karışımla sattığından bahisle adına, 2016/3 dönemi için re'sen tarh edilen tekerrür artırımlı üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:.. , K:... sayılı kararda; davacı hakkında 2013 ve 2014 takvim yılına ilişkin olarak katma değer vergisi yönünden yapılan incelemeler sonucunda, 2016 yılına devreden katma değer vergisi indiriminin azaltılmasına neden olan ve dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağını oluşturan 2013 ve 2014 yıllarına ilişkin olarak yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davada, Mahkemelerinin ... tarih ve E:...

K:... , E:... K:..., E:... K:... , E:... K:... , E:... K:..., E:... K:... , E:... K:... , E:... K:..., E:... K:... , E:... K:... ve E:...

K:... sayılı kararları ile, davacı tarafından düzenlenen faturaların muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olduğunun hukuken itibar edilebilecek somut delillerle kanıtlanamadığı sonuç ve kanaatine varıldığından, eksik ödenen özel tüketim vergisinin katma değer vergisinin matrahına eklenmesi suretiyle yeniden düzenlenen katma değer vergisi beyanlarına göre davacı adına re'sen tarh edilen dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davaların kabulüne karar verilerek,

dava konusu tarhiyatın dayanağı olan 2013-2014 yıllarına ilişkin tarh edilen vergi ve cezaların hukuka aykırı olduğu ortaya konularak iptal edildiği anlaşıldığından, bakılmakta olan davada da aynı gerekçelerle 2016/3 dönemine ilişkin olarak tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı hakkında 2013 ve 2014 yıllarına ilişkin olarak katma değer vergisi yönünden yapılan incelemeler sonucunda 2016 yılına devreden katma değer vergisi indiriminin azaltılmasına neden olan ve dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağını oluşturan 2013 ve 2014 yıllarına ilişkin olarak tarh edilen özel tüketim vergilerine karşı açılan davalarda, Mahkemelerinin E:..., E:..., E:..., E:..., E:..., E:..., E:..., E:... ve E:... sayılı dosyalarında açılan davalarda, ... tarih ve K:... , K:... , K:... , K:... , K:... , K:... , K:... ,

K:... ve K:... sayılı kararlarla verilen kabul kararları Danıştay 7. Dairesi'nin 11/2/2021 tarih ve E:2019/4088 K:2021/933, E:2019/4087 K:2021/932, E:2019/4078 K:2021/923, E:2019/4080 K:2021/925, E:2019/4076 K:2021/921, 2019/4077 K:2021/922, E:2019/4083, K:2021/928, E:2019/4084 K:2021/929, E:2019/4082 K:2021/927, E:2019/4081 K:2021/926 sayılı kararlarıyla bozulması üzerine ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:... K:... , E:... K:... , E:... K:... , E:... K:... , E:..

K:... sayılı ısrar kararlarının Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 23/03/2022 tarih ve E:2022/33 K:2022/256, E:2022/257 K:2022/227 K:2022/251, E:2022/71 K:2022/271, E:2022/32 K:2022/303, E:2022/73 K:2022/273 sayılı kararlarıyla bozulduğu görüldüğünden, yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.