KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/1828 E., 2021/1553 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 11 Mart 2021
- Esas No
- 2019/1828
- Karar No
- 2021/1553
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilcisi olduğu şirketin vergi borçları nedeniyle fazladan tahsil edildiği iddia edilen gecikme zammının iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen kısmın iadesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu başvuru ile talep edilen gecikme zammının kaynağı asıl amme alacağının 6111 sayılı Kanun uyarınca yapılandırıldığı ve bu kapsamda tamamının ödendiği, dolayısıyla davacıdan 6183 sayılı Kanun'un 51 ve 52. maddeleri kapsamında hesaplanarak tahsil edilen bir gecikme zammı bulunmadığı, gecikme zammı yerine 6111 sayılı Kanun'da öngörülen TEFE/ÜFE aylık değişim oranları esas alınarak hesaplanacak tutarın tahsil edildiğinin anlaşıldığı dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, şirket yönetiminin TMSF'de olduğu, şirkette kötü yönetim gösterilmesinin ve yönetim tarafından vergi borcunun ödenmesinin ihmal edilmesinin mücbir sebep sayılması gerektiği, söz konusu vergi borcu için faiz alınmasının mülkiyet hakkının ihlali olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2019/1828, K. 2021/1553, 11 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama