Danıştay 4. Daire E.2019/4659 K.2023/3186

Dava konusu istem: Davacı tarafından, kanuni temsilcisi olduğu ... Kart Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin borçlarının tahsili için banka hesapları ve taşınmazları üzerinde tesis edilen ihtiyati haciz işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; asıl kamu borçlusu şirket adına cezalı tarhiyatların yapılıp buna ilişkin ihbarnamelerin tebliği ve buna karşı açılan davaların sonucuna göre şirket adına ... nolu ihbarnamelerin düzenlenip tebliği safhasında ihtiyati haciz kararı alındığı ve bu karara istinaden davacının banka hesapları ve 2 adet taşınmazı üzerinde ihtiyati haciz işleminin tesis edildiği, buna göre vergi incelemesi tamamlandıktan ve şirket adına cezalı tarhiyatlar yapıldıktan sonra ihtiyati haciz kararı alınabilmesi ve teminat istenilmesi mümkün olmadığından, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.