Danıştay 4. Daire E.2019/592 K.2023/1746

2) … Reklamcılık Turizm ve İnşaat Limited Şirketi VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem : Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden resen tarh edilen 2011/1 ila 3, 5 ila 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacıya fatura düzenleyen Güneşli Vergi Dairesi mükellefi ... Matbaa Kırtasiye Bilgisayar Sarf. Malz. San ve Tic. Ltd. Şti., Bakırköy Vergi Dairesi mükellefi ... Kağıt Ambalaj San ve Tic. Ltd. Şti., Maltepe Vergi Dairesi mükellefi ... Elektronik Sist. Dan. İnş. Yapı Malz. Tic. Ltd. Şti., Hocapaşa Vergi Dairesi mükellefleri ... Fotoğrafçılık ve Stüdyo Aks. San. ve Tic. Ltd.

Şti. ve ... Telekom Elek. Maden Teks. ve Gıda Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarında yer alan tespitler, anılan mükellefler tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğunu kanıtlamaya yeterli olmadığından yapılan cezalı tarhiyatlarda ve somut bilgiler ihtiva eden bir tespit olmaksızın kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu kararın Hocapaşa Vergi Dairesi mükellefi ... Fotoğrafçılık ve Stüdyo Aks. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nden alınan faturalara ilişkin cezalı tarhiyatla, kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden davanın kabulüne ilişkin hüküm fıkrasının yerinde olduğu ve bu kısım yönünden istinaf başvurusunun reddi gerektiği, kararın geriye kalan kısmı yönünden ise davacıya fatura düzenleyen Güneşli Vergi Dairesi mükellefi ... Matbaa Kırtasiye Bilgisayar Sarf. Malz. San ve Tic. Ltd. Şti., Bakırköy Vergi Dairesi mükellefi ... Kağıt Ambalaj San ve Tic. Ltd.

Şti., Maltepe Vergi Dairesi mükellefi ... Elektronik Sist. Dan. İnş. Yapı Malz. Tic. Ltd. Şti., Hocapaşa Vergi Dairesi mükellefi ... Telekom Elek. Maden Teks. ve Gıda Hizm. San. ve Tic. Ltd.

Şti. hakkındaki vergi tekniği raporlarında yer alan tespitlere göre, düzenlenen faturaların sahte olduğu sonucuna ulaşıldığından anılan mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kararın kısmen kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, adına yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Vergi Dava Dairesi kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü ve Vergi Dava Dairesi kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

Uyuşmazlıkta, davacının fatura aldığı Bakırköy Vergi Dairesi mükellefi ... Kağıt Ambalaj San ve Tic. Ltd. Şti.. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu birlikte dikkate alındığında, raporda yer alan tespitlerin adı geçen mükellefin düzenlediği faturaların sahte olduğunu ortaya koymada yeterli olmadığı anlaşıldığından Vergi Dava Dairesi kararının buna ilişkin kısmının bozulması gerektiği görüşüyle, Daire kararının buna ilişkin hüküm fıkrasına katılmıyoruz.