KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/6215 E., 2020/5959 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/6215
- Karar No
- 2020/5959
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Türk Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
409 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirketin çalışanları adına, Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre kurulan … A.Ş. Mensupları Munzam Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Sandığı Vakfına, çalışan payı yanında ödenen işveren payı üzerinden vergi kesintisi yapılmadığının şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuyla tespit edildiğinden bahisle 2009/1-12 dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ve damga vergisinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle cezalı tarhiyat kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirket tarafından Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre kurulan … A.Ş. Mensupları Munzam Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Sandığı Vakfına, çalışanları adına yapılan ödemenin yanında işveren payı olarak ödenen tutarların munzam sandığa yapılan işçi payı ödemelerinin ücretler toplamına dahil edildiği ve gelir vergisi tevkifatına tabi tutulduğu, ancak işveren payı ödemelerinin ücret ile ilişkilendirilmeksizin doğrudan sandığa ödenmek suretiyle ücret bordrolarına dahil edilmediği ve tevkifata tabi tutulmadığı, söz konusu işveren payı ödemelerinin davacı şirket çalışanlarına sağlanan menfaat olduğu, vergi inceleme raporu doğrultusunda yapılan cezalı tarhiyatların hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 04/07/2018 tarih ve E:2015/7278, K:2018/6930 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2019/6215, K. 2020/5959, 22 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama