Danıştay 4. Daire E.2019/6776 K.2023/2497

Dava konusu istem: Davacı tarafından, ...Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı sıfatıyla adına düzenlenen … tarih ve …/…, …, …, …, …, …, …, …, …, … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; …/… ve … sayılı ödeme emirleri ile, …/… sayılı ödeme emrinin …, …, …, …, …, …, …, …, …; …/… sayılı ödeme emrinin …,…,…,…; …/… sayılı ödeme emrinin …, …, …, …, …, …, …, …, … sırasında kayıtlı amme alacakları yönünden.

Mahkemelerince verilen ara karar ile istenilmesine rağmen, söz konusu amme alacaklarının asıl borçlu şirketten tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin dosyaya ibraz edilmediği, dava konusu ödeme emirlerinin geriye kalan kısımları yönünden ise; davacının, asıl borçlu şirkette bulunan %20 hissesini Beyoğlu 35. Noterliği'nin … tarihli … nolu hisse devir sözleşmesi ile devrettiği, devir işleminin 22/02/2018 tarih ve 9522 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği görülmekle, davacının hisse devir tarihi olan 13/01/2010 tarihinden itibaren şirketle ilgisinin kalmadığı anlaşıldığından,

amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği tarihlerde şirket ortağı olmayan davacının, devir tarihinden önceki amme alacaklarından sorumlu tutulamayacağı anlaşıldığından dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü ve Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.