Danıştay 4. Daire E.2019/6956 K.2022/4641

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen .. tarih ve … sayılı ve … tarih ve …sayılı ödeme emirlerinin iptali istenimiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emirleri içeriği amme alacaklarına ilişkin ödeme emrinden önce davacı adına düzenlenen vergi/ceza ihbarnamelerinin tebliği üzerine, ihbarnamelere karşı davacı tarafından ... Vergi Mahkemesinin E…., …., ….. esas sayılı dosyalarında dava açıldığı, davaların süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği, karaların kanun yoluna götürülmeksizin kesinleştiği, kesinleşen ve ödenmeyen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenip tebliğ edilen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, 07/12/2016 tarihinde şirketin tasfiyesinin sona erdiği ve ticaret sicilden silindiği, vergi inceleme raporlarının şirketin tasfiyesi sona erdikten sonra düzenlenmesinin Kurumlar Vergisi Kanunu ... maddesine aykırı olduğu, ihbarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmediği, şirketin sicilden silinmesinden sonra tebligat adresinin ikametgah adresi olduğu, elektronik tebligat yapılmasının hukuka aykırı olduğu, şirketin sicilden silindikten sonra elektronik tebligat adresinin kapatılması gerekirken kapatılmadığı, şirketteki hisse oranının %95 olmasına rağmen vergilerin tamamının istenmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.